Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2223 K.2012/22723

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölen sürücü ... yönetimindeki otomobil ile aşırı hızlı şekilde orta refüj ile bölünmüş tek yönlü yolda seyretmekte iken olay mahalli kavşağa geldiğinde seyrine göre sol taraftan kavşak alanına girerek sola dönüşe geçen sanık sürücü ... yönetimindeki çekicinin arkasında bulunan dorsenin sağ arka yan kesimine çarpması sonucunda otomobil sürücüsü ile otomobilde yolcu olarak bulunan iki kişinin ölümleri ile neticelenen olayda, kaza tespit tutanağına göre ölen sürücü yönetimindeki otomobilin sağ tekerleğine ait 62 m, sol tekerleğine ait ise 81 m fren izinin tespit edildiği,

ayrıca araçların kaza sonrası konumları ve çarpma noktası dikkate alındığında sanığın kullandığı aracın dönme manevrasını tamamlamak üzere olduğunun anlaşıldığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendiğildiğinde meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği ve tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hakimin takdirinde olduğundan tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının uzun süreli olması nedeniyle cezanın adli para cezasına çevrilirken yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 50/4 maddesinin gösterilmemesi,