Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22237 K.2013/15345

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3,50/1-4,52/2-4. maddeleri uyarıncamahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan şikayetçi sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından, trafik güvenliğinin tehlikeye sokma suçundan şikayetçi sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ... ve sanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında birbirlerinden şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen mahkemece şikayetçi olan sanıklara CMK'nın 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp katılma taleplerinin sorulmadığı, temyiz dilekçelerinin incelenmesinden hükümleri şikayetçi sanık sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla; şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen katılma hakkı kendilerine hatırlatılmayan 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta doğrudan zarar görmeleri nedeniyle hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede

Katılan Sanık ...'ın 3.19 promil alkollü halde şehir içinde dört yol ağzı kavşağa geldiğinde kendisine yanan kırmızı fasılalı ışıkta geçişini sürdürürken, sağından sarı fasılalı ışıkta kavşağa giren katılan sanık ...'ın kullandığı araçla çarpışmaları sonucu ...'ın aracında bulunan mağdurlar ...ve ... ile ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandıkları olay nedeniyle sanık ...'dan şikayetçi oldukları olayda katılan sanık ...'ın asli kusurlu, katılan sanık ...'ın tali kusurlu olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.