Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22261 K.2012/24081

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan savunmasında, suça konu korunması gerekli taşınır kültür varlıklarını hayvan otlatırken dere kenarında bulduğunu beyan etmesi karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/1 maddesinde düzenlenen “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, bu kapsamda sanığın sabıkasız olduğu, suça konu kültür varlıklarının da müzede muhafaza altına alındığı gözetilmeksizin, “sanığın suçun işleniş şekli ile ortaya çıkan kişiliği” şeklindeki yetersiz ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,