Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2227 K.2012/20818

mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekili sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

29/03/2008 günü alkollü oldukları anlaşılan ölen ... ile sanık ...'ın katılmış oldukları düğün töreni sırasında tartıştıkları, daha sonra ölen ...'ın, Tanıklar ... ve ... tarafından ikametine götürülmek üzere araca bindirildiği, Sanık ...'ın, ölen ...'ı görmesi üzerine, tanık ...'dan, ölenin bindiği aracı motosiklet ile takip etmesini istediği, birlikte ölen ...'ın bindiği aracı motosiklet ile takip ettikleri, ölen ...'ın ikametinin yakınlarında araçtan inmesi üzerine, Sanığın bu kez ölen ...'ı yaya olarak takibe başladığı bir süre sonra önüne geçerek aralarında geçen tartışmayı hatırlatıp yumruklamaya başladığı,

ölen ...'ın aldığı darbeler sonucu yere düştüğü, öleni yerde kanlar içinde gören tanıkların öleni yaralı bir şekilde hastaneye götürdükleri, hastahanede ilk müdahaleyi yapan doktor tarafından düzenlenen 30/03/2008 tarihli 20652 nolu raporda hastadan tansiyon ve nabız alınamadığı, kalp atımının olmadığı, hastanın ağız ve burun çevresinde kan bulunduğu ve hayati tehlikesinin olduğunun belirtildiği, Sanık hakkında 22.04.2008 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/1-d maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

29.03.2008 tarihinde hayati tehlike kaydıyla hastaneye yatırılan mağdurun bu yaralanmaya bağlı olarak 09.07.2008 tarihinde ölmesi üzerine sanık hakkında bu kez 5237 sayılı TCK'nın 22/2, 23, 86/2 ve 85/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı,

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İhtisas Kurulunca, ölümün meydana gelen olayın efor ve stresine bağlı olarak, mevcut kalp ve damar hastalığının aktif hale geçmesiyle gelişen solunum ve dolaşım durmasından kaynaklandığı, ölüm ile olay arasında illiyet bağı bulunduğu, olaydaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiş ise de, yukarda anlatılan oluş nazara alındığında basit tıbbi yaralanmadan söz edilemeyeceği, sanığın eylemin'in TCK'nın 86/1, 87/4. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla suç vasfında hataya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,