Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22300 K.2012/19480

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle; 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ...’un mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanıklar hakkında verilen bu karara katılan vekilinin itiraz etmesi üzerine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın değerlendirildiği, bu şekilde itirazın gereğinin yerine getirildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların kasıtlı hareket etmediklerine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların kazma kürekle izinsiz 6,5 metre derinliğinde 1 metre genişliğinde kazı yaparken yakalandıkları olayda; sanıkların kazı yaptıkları yerin 2863 sayılı Kanunun 6 ve 50. maddelerinde sayılan yerlerden olup olmadığı usulünce araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,