KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/22303 E., 2013/12129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, oluşa göre daha fazla ceza verilmesi gerektiğine; sanığın ise, kusuru olmadığına, kazaya katılanların neden olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdikleri halde, katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/22303, K. 2013/12129, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama