Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22315 K.2012/21059

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Müşteki vekilinin temyizine yönelik incelemede:

Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na dava ihbar edilmemiş ise de, 17.06.2008 tarihli yazı ile olayın Eskişehir Müze Müdürlüğü'ne bildirildiği, bu nedenle fiilden haberdar olan müşteki kurumun yargılama sürecine katılmadığı kabul edilerek, müşteki hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince;

Bir başka suçun soruşturması sırasında sanığın evinde yapılan arama sonucunda vitrinde kavanozun içinde üç adet metal sikke bulunduğu, bilirkişi raporuna göre bu sikkelerden yalnız 1 adetinin Bizans dönemine ait bronz sikke olup, 2863 sayılı kanun kapsamında tarihi değeri yüksek, müzelik değer taşıyan tasnif ve tescile tabi eserlerden olduğu, sanığın savunmasında; sikkeleri 10-12 yıl önce hurdacıdan hurda karşılığında takas ederek aldığını, ata yadigarı olduğu için bulundurduğunu beyan ettiği anlaşılmakla;

sanığın 2863 sayılı kanun kapsamındaki taşınır kültür varlığını bulundurmaktan ibaret eyleminin 2863 sayılı kanunun 24. maddesi yollamasıyla 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeden, yargılamaya konu eski eseri bulundurmanın münhasıran suç teşkil etmeyeceğinden ve eylemin suç oluşturmayacağından bahisle beraat kararı verilmesi,