Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22324 K.2012/23740

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen cezanın 10 yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299 maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde sanıkların içerisinde bulunduğu araçla tarihi eser sevk edileceği yönünde yapılan ihbar üzerine, sanıkların bulunduğu araçta ve üzerlerinde yapılan aramada, deri çanta içerisinde gazetelere sarılmış vaziyette, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde ve bir kısmı etütlük mahiyette olan taşınır kültür varlıkları ile aracın bagaj kısmında bir adet çamurlu kazma ve bir adet demir keski ele geçirildiği,

sanık ...'ın savunmasında yargılama konusu eserleri 3 gün önce bulduğunu, müzeye teslim edeceği sırada yakalandığını beyan ettiği, sanıklar ..., ... ve ...'in ise atılı suçu işlemediklerini, dava konusu eserlerle ilgilerinin bulunmadığını ifade ettikleri, olay günü sabah saatlerinde sanıkların aralarında birden fazla telefon görüşmesi yapmaları, sanık ...'in kasasında kazı aletleri yer alan ... içerisinde yakalanması, sanıkların daha önce de benzer suçlardan haklarında soruşturma yürütülmesi dikkate alındığında sanıkların inkara yönelik savunmalarının itibar edilebilir mahiyette bulunmadığı,

bu itibarla sanıkların sübuta eren eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin dosya kapsamına ve oluşa uygun bulunmayan gerekçe ile sanıkların izinsiz kazı yapma suçunu işlediklerinin kabulü ile haklarında fazla ceza tayini,