Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22604 K.2012/24808

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacı hakkında Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/734 esas sayılı dava nedeniyle çıkarılmış olan 31.12.2008 tarih ve 2008/734 sayılı yakalama emri üzerine davacının olay tarihinde kolluk tarafından kanuna uygun olarak yakalanıp gözaltına alındıktan sonra, yapılan araştırma sonucu kayden aramasının bulunmadığının anlaşılması nedeniyle serbest bırakılması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia olunan manevi zararla ilgili makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Haksız işlem tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 142/7 maddesi gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK'nın 188/1. Maddesine muhalefet edilmesi,