Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22742 K.2013/13046

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına, iş güvenliği bilirkişilerinden rapor alınmaması gerektiğine, sanığın kusuru olmadığına, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre; elektrik tesisatçısı olan ölenin, olay tarihinde sanığın işletmecisi olduğu restorandaki arızayı gidermek için, tedbirsizce çıktığı direkten, elektrik çarpması sonucu düşerek öldüğü, bu şekilde meydana gelen olayda, hükme esas alınan ve iş güvenliği bilirkişileri tarafından hazırlanan oluşa uygun heyet raporunda, sanığın tali kusurlu olduğu tespit edildiği ve mahkemece de sanığın tali kusurlu olduğu kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle,

adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın kusur oranı göz önüne alınarak” şeklindeki oluşa, sanığın kusur durumuna ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle temel cezada alt sınırdan ayrılmak suretiyle fazla ceza tayini,