Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22760 K.2013/19263

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Müşteki vekilinin ... yönünden davaya katılma talebinin olmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmediği gibi, yoklukta verilen hükmün usulen tebliğine rağmen, ...'nin kararı temyiz etmediği anlaşıldığından; müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ile katılanlar vekilinin temyiz talepleri yönünden mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Gerekçeli karar başlığında, ...'ün katılan olarak belirtilmemesi ve müşteki ...'nin ise katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, cezanın asgari hadden verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, sanığın olay yerinde ölen şahsı görebileceği halde tüfekle ateş ederek kasıtlı hareket ettiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanette kayıtlı iki adet av tüfeği kartuşunun başka bir suç konusu oluşturmadığı ve taksirli suç nedeniyle zoralımına karar verilemeyeceği dikkate alınmadan, uygulanan kanun ve maddesi de belirtilmeksizin müsaderesine hükmedilmesi,