Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2289 K.2012/20798

mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'in olay nedeniyle yaralanma derecesinin tespiti için Süleyman Demirel Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 03/07/2007 tarihli ve 2007/115 sayılı rapora göre, yüz sınırları içerisindeki yaralanmaların YÜZDE SÜREKLİ DEĞİŞİKLİK NİTELİĞİNDE OLDUĞU; yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi için kişinin olay tarihinden itibaren 18 ay sonra muayenesi gerektiğinin belirtildiği; mahkemece hüküm kurulurken yaralanmanın yüzde sürekli değişikliğe neden olduğu gerekçesiyle temel cezanın 1 kat artırıldığı, uygulama maddesinin yalnış gösterilmesinin sonuç cezaya bir etkisi olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık müdafin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılandaki yaralanmanın yüzde sürekli değişiklik niteliğinde olduğu anlaşılmakla temel cezanın TCK'nın 89/3-d maddesi yerine 89/3-b gereğince artırılması,