Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22970 K.2013/17497

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan yaklaşık yarım saat sonra alınan alkolmetre çıktısından 29 promil alkollü olduğu anlaşılan ve sürücü belgesi bulunmayan sanığın, olay günü, saat 19:45 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, iki yönlü yol üzerinde, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, bir anda direksiyon hakimiyetin kaybedip, istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkıp durabildiği olayla ilgili olarak, sanıkta tespit edilen alkol oranının azlığı ile sürücü belgesi bulunmayan sanığın, ... kullanmaya bilmediğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın, müsnet suçtan beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yönünden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,