Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23001 K.2013/18065

gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Olaydan 45 dakika sonra 95 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, aracı ile kırmızı flaşör yanmasına rağmen, kontrolsüzce kavşak alanına girmiş bulunan...’ın idaresindeki araçla çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına, sanığın alkol düzeyine uygun, makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, “suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu” şeklindeki, yasal olmayan gerekçe ile azami hadde yakın ceza tayini,

2-5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin, sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden zabıtlara geçmiş herhangi bir olumsuzuk izah edilmeden “sanığın duruşmaya yansıyan hal ve tavırları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında,

mahkememizce sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaat oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sabıkası bulunmayan, lise öğrencisi sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,