Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23007 K.2012/28739

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan tümülüste, derinliği 2 m, ebatları 2 x 1 m olan çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptıkları, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ile ...'in, atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığına; sanıklar...müdafiilerinin, savunmalara itibar edilmediğine, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, soruşturma aşamasında kollukta verdikleri ifadelerde, olay günü yakalandıkları yerde iki gün öncesinden beri kazı yaptıklarını beyan ettikleri, aynı yeri kazmaya devam eden sanıkların kazı faaliyetine aralıksız devam etmeleri zorunlu olmayıp eylemin bir bütün halinde tek suç olarak kabulü gerektiği, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi halinin somut olayda söz konusu olmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında tayin edilen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeksizin sanıklara fazla ceza tayini,