Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2313 K.2012/28783

maddesi gereğince mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, iftira suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'nın beraatlerine ilişkin hükümler ve suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında tayin olunan cezanın 10 yıl hapis cezasından az olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK' un 318/1. ve 5271 sayılı CMK' nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;

1- Sanık ...'un taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna ve sanık tarafından yatırılan 1,000.00 TL nakdi kefalet hakkında 5271 sayılı CMK'nın 113. maddesi gereğince iadesine karar verilmemiş ise de bu hususların infaz sırasında değerlendirilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, delil olmadığına, cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında sanığın 07.05.1974 olan doğum tarihinin 05.04.1968 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın iftira suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Meydana gelen ölüm ve yaralama ile sonuçlanan olayın aynı zamanda tanığı olan sanıkların mağdur sıfatı ile Cumhuriyet Savcılığında verdikleri ilk ifadelerinden itibaren kaza yapan aracı ...'un kullandığını beyan ettikleri ancak tüm dosya kapsamı, tanıklar ..., ..., ... ve ...'nin beyanları, kaza tespit tutanağında yer alan bilgiler değerlendirildiğinde aracı ...'un kullandığının tespit edildiği gözetilerek eylemlerinin yalan tanıklık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,