KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/23225 E., 2012/17369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle tutuklu bulunan günlerin infaz edilmekte olan bir başka mahkumiyetinden mahsup edildiği nedeniyle reddine dair hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/23225, K. 2012/17369, 11 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama