İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23493 K.2013/16674

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/23493Karar2013/16674Tarih18 Haziran 2013Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/23493 E., 2013/16674 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Haziran 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü mağdur ...'nun idaresindeki araçla seyri sırasında aracın birden alev alması sonucu araçta bulunan dört mağdur ile ... sürücüsü mağdur ...'in çeşitli derecelerde yanık oluşacak şekilde yaralandıkları olaydan önce ... sahibi mağdur ...'nun sanıklardan ...'ın firma yetkilisi,sanık ...'un makina mühendisi olarak çalıştığı Ören Ltd. Şti. de olaydan 3-4 gün önce araca LPG sistemi taktırdığı yargılama sırasında Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/22 D.

İş numaralı dosyasından alınan ve mağdur tarafından dosyaya delil olarak sunulan 14.02.2007 tarihli tespit raporunda "olaydan 3-4 gün önce LPG dönüşüm sistemi yapılan araçta bu dönüşüm sırasında yapılan bir takım hatalar ve eksiklikler nedeniyle yangının çıktığının" belirtildiği, yine Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/72 D.

İş numaralı dosyasından alınıp sanıklar tarafından aynı dosyaya delil olarak sunulan 18.06.2007 tarihli tespit raporunda da bu kez "LPG dönüşümünde hata olmadığı yangının elektrik aksamından çıkmış olabileceğinin" belirtildiği yargılama sırasında mahkemece aldırılan 11.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise "yaralıların yanık şeklindeki yaralanmalarının giysi ile kapatılmamış olan el ve yüzlerinde meydana geldiğine göre anlık bir parlama sonucunda olduğunu, bunun da ... içerisindeki LPG'den kaynaklandığını, LPG dönüşüm işleminin ECR-67-1'e uygun yapıldığı önceki bilirkişiler tarafından belirtilmiş olsa da ÖREN LTD.

ŞTİ tarafından hazırlanması gereken ve montaja uygunluğunu resmi olarak belgelenmesini sağlayan "LPG tesisat projesi" ve "Montaj tespit raporu"nun beyanlarda yer almaması ve dava dosyasında bulunmaması sebebi ile montajın uygun yapıldığı konusunda şüphe uyandırdığını, aracın içindekilerin kokuyu hissettiklerinde aracı durdurup LPG sistemini kapatarak kontrol etmek yerine aynı şekilde (benzin kullanmak yerine LPG kullanarak) ... içerisinde yolculuklarına devam etmelerinin olayın gerçekleşmesini tetiklediğini, kuralına ve ilmine uygun yapılmış bir LPG sisteminde, fiziksel müdahale olmadığı sürece kaçak olmasının mümkün olmadığını,

tüm veriler doğrultusunda ... içerisinde oluşan yangının LPG sızıntısından kaynaklandığının "belirtildiği anlaşılmakla;

Sanıkların savunmaları ve katılanların iddiaları ile dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporları karşısında ve raporlar arasındaki çelişkiler gözönüne alınıp araca ait"LPG tesisat projesi" ve "Montaj tespit raporu" nun bulunup bulunmadığı, dönüşüm işleminden sonra LPG sızdırmazlık testinin yapılıp yapılmadığının tespiti ve bu tespitlerden sonra olayın oluşu ve kusurun tespiti raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumunun veya Teknik Üniversitelerin ilgili bölümünden oluşturulacak bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/23493, K. 2013/16674, 18 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/23493
Karar No
2013/16674
Tarih
18 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23493 K.2013/19674
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23494 K.2013/16712
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23495 K.2013/17781
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23496 K.2013/19687
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23497 K.2013/14269
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23498 K.2013/16955

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.