Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23570 K.2013/18586

gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın etrafını rahatsız ettiği yönünde yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine gittiği, sanığın alkollü vaziyette ... kullandığının tespit edilerek, sanığın alkolmetreye üflemeyi reddetmesi üzerine alkol seviyesinin belirlenemediği olayda; sanığın alkol düzeyi belirlenememiş ise de; sanığın mahkemedeki savunmasında ... kullanmadan önce iki kadeh rakı içtiğini ancak olay sırasında alkollü olmadığını beyan etmesi karşısında;

kolluk görevlilerinin olaydan bir saat sonra düzenledikleri gözlem tutanağında sanığın haykırdığını, dilinin sürçtüğünü, sendelediğini, yerden para alma konusunda beceriksiz olduğunu, şiddetli şekilde alkolün etkisi altında olduğunu, sürüş yeteneğinin bulunmadığının belirtildiği, sanık hakkında düzenlenen adli raporda sanığın alkollü olduğunun belirtildiği dikkate alındığında; sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybedecek düzeyde alkollü şekilde ... kullandığı anlaşılmakla; tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,