Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23601 K.2013/16676

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, yönetimindeki ticari taksiyle yağışlı havada, gündüz vakti, yerleşim yerinde, dört yönlü ışık kontrollü kavşak mahalline geldiğinde, sağ taraftan kavşağa giren ölen ... yönetimindeki otomobilin sol ön yan kısmına çarpması sonucu bir kişinin ölümü, bir kişinin de niteliksiz şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanık ... ile diğer otomobilde bulunan tanık yolcu ...'ın kendi seyir yönlerine yeşil ışık yanarken kavşağa girdiklerini beyan ettikleri, olay sırasında kaza mahallinde bulunan tanık ...'in ölen ...'ın kırmızı ışıkta kavşağa girdiğini beyan ettiği,

trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen polis memuru ... tarafından da bu tanığın olay yerinde bulunduğunun doğrulandığı, yine soruşturma aşamasında kendiliğinden gelerek ifade veren ..., ... ve...'in ise sanık ...'un kırmızı ışıkta kavşağa girdiğini beyan ettikleri anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için olay yerindeki sinyalizasyon sisteminin olay gün ve saati itibariyle faal olup olmadığı,

faal ise, çalışma şekli, ışıkların yanma süresi ve sıralamasının nasıl düzenlendiği Eskişehir Belediye Başkanlığından sorulup soruşturma aşamasında beyanları alınan tanıkların hazır edilmesi suretiyle keşif yapılıp tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılmasından sonra, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden ya da karayolları trafik fen heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,