Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23632 K.2013/18633

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18 yaşından küçük olan mağdur için CMK'nın 234/2. maddesi gereğince baro tarafından görevlendirilen vekiline ve hazır olan anne ve babasına mağdurun beyanının tespit edildiği 08.09.2009 tarihli duruşmada usulüne uygun olarak davaya katılma istekleri hatırlatıldığı halde, mağdur hakkında davaya katılma isteğinde bulunulmadığı ve mahkemece de katılma kararı verilmediğinden, katılan sıfatı almayan mağdur vekilinin temyiz isteğinin ve 22/12/2009 tarinde verilen hükme karşı mahalli Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'un halen yürürlükte bulunan 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra vaki 03.02.2010 tarihli temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde gündüz saatlerinde, 7 metre genişliğindeki çift yönlü yolda sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile Cilvegözü sınır kapısı istikametinden, Reyhanlı istikametine seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre yolun solunda tarlada çalışanları gördüğü bu sırada sol tarafından yola girip yolun sağına geçmekte olan mağdura çarpması sonucu mağdurun yaralandığı olayda, sanığa tali kusur izafe eden ve oluşa uygun bulunan 17/11/2009 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu gereğince sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,