Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23668 K.2013/10982

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Olay günü gece saat 23:35 sularında açık havada, aydınlatması mevcut meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, yüzeyi kuru, asfalt kaplama yolda idaresindeki otomobille, 221 promil alkollü bir şekilde seyreden sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak katılan mağdurun içerisinde bulunduğu araca çarpması şeklinde gelişen ve katılan mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, mahkemece kabulün de bu yönde olmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2.) Reşit olup ayıt etme gücüne sahip katılan mağdur ...'nun yaralanması sebebiyle eşi olan ...'nun davaya katılma yetkisine sahip olmadığı gözetilmeksizin 06.10.2009 günlü oturumda katılma kararı verilmesi,

3.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,