Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23724 K.2012/19108

Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin

hüküm,katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin zamanaşımından düşme kararı verilmesinin adil olmadığına ve ilave zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince kararın hüküm bölümündeki “kamu davasının 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına” ibaresi çıkarılıp yerine “Kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE”, ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13/9/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.