Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23726 K.2013/15574

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;

Sanığın otomobille hız tahdit levhası ve 70 km hız sınırı levhası olan yolda kendi beyanına göre 80-85 km ile giderek virajı alamayıp direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yoldan çıkmadan önce sol şerit üzerinde ve soldaki orta refüje yönelmiş durumda 11,60 metre lastik izi ile orta refüjde bulunan ağaçlara çarpıp orta refüjde takla atarak 46.5 metre sonra durduğu,... takla atarken emniyet kemeri takılı olmayan ve araçta yolcu olarak ön koltukta oturan ve sanığın arkadaşı olan ölenin aracın camından dışarı fırlayıp,

aracın durduğu noktadan 28.2 mt ileride sağ şeride düşerek ölmesi ile sonuçlanan olayda;tam kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;