Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23733 K.2013/15569

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobille ışıklı kavşağa geldiğinde,seyrine göre sağından gelen katılan ...'nın motosikletine aracının sağ önü ile çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın kavşakta kendisine yeşil ışık yanması sebebiyle geçiş yaptığını ve mağdurun kırmızı ışık ihlali yapması sebebiyle kazanın meydana geldiğini savunduğu ancak; katılanlar ile olayın tarafsız tanıkları ... ve ... in beyanları ile,sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiğinin mahkemece de kabul edilmesine rağmen cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında asli kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı,yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin hayat fonksiyonlarına ağır derecede etkili kemik kırığına neden olacak, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması;