Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23841 K.2012/23476

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Davacı vekilinin 23.12.2010 tarihinde tefhim edilen hükmü, yasal süreden sonra 14.02.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Davalı vekilinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminatın hesaplanmasında davacının tazminat davasının dayanağını teşkil eden hazırlık soruşturması sırasında kendisini temsil için tuttuğu avukata yapmış olduğu ödeme dolayısıyla hükmedilecek vekalet ücreti tutarının, beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ve 2009 yılı için yürürlükte olan 1250 TL yerine tazminat davasının açıldığı tarihi kapsayan serbest meslek makbuzundaki miktar olan 2500 TL’ye hükmedilmesi,