Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23860 K.2012/22377

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacıya ait 65 AR 304 plaka sayılı minibüsün, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda kullanıldığı iddiası ile sanık Sabri Oruk sevk ve idaresinde iken, Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/410 sayılı soruşturma dosyası kapsamında 23.02.2006 tarihinde muhafaza altına alındığı ve Başkale Sulh Ceza Mahkemesinin ve 26.05.2006 tarih ve 379 Değişik iş sayılı ilamı ile el konulduktan sonra,

sanık hakkında Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarih ve 207/142 esas, 2008/8 karar sayılı ilamı ile verilen beraat kararının 02.04.2008 tarihinde kesinleştiği ve iş bu davanın 01.07.2008 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, 30.04.2007 tarihinde yediemin sıfatıyla sanık Sabri Oruk'a teslim edilmesi konusunda Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Başkale Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazıldığı ancak ne zaman teslim edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılamadığı, bu hususun araştırılarak belirlenmesi,

aracın makul sürede teslim edilmemesi halinde, tescil kaydında ticari ... olarak gözüken ve Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1-j ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleşeceği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi zararla ilgili olarak, öncelikle vergi dairesinden vergi mükellefiyeti ile ilgili ve matrah beyanını içeren belgelerin, meslek birliklerinden de alınacak kazanç durumunu gösterir yazıdan sonra gelir kaybına ilişkin olarak makul oranda hak ve nesafete uygun miktarda maddi tazminat tayini yerine yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,