Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23897 K.2012/24848

davacıya verilmesine, temyiz istem.nin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine

Davacının temyiz talebinin tazminatın reddedilen kısmına ilişkin olup, reddedilen miktar dikkate alındığında kararın temyizi kabil olduğu gözetilmeden hükmün kesin olduğu nedeniyle temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar hukuki dayanaktan yoksun olduğundan red kararı kaldırılarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Davacının tutuklu kaldığı süre nazara alındığında tayin olunan manevi tazminatın makul oranda olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacının beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği ve talep edilmiş olmasına rağmen bu tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1250 TL'nin maddi tazminata eklenmemesi,

2- Yasal faizin talebe rağmen gözaltına alınma tarihi yerine dava tarihinden itibaren tayini,