Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23944 K.2013/10242

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2009 tarih, 2008/708 E., 2009/258 K. sayılı kararıyla, aynı suçtan yargılanan ve davaların birleştirilmesine karar verilen sanıklar ... ve ... hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu sanıklar hakkında zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Ulaştırma Bakanlığı'nın 25.12.2006 tarih ve 25199 sayılı yazısı ve ekindeki ... Deftarlığı tarafından, 27.06.2006 tarihli ve noter onaylı ön izin sözleşmesi ile ...

Liman İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi'ne, ... ili Merkez ilçesi Barbaros Beldesinde yer alan 310.000 m2 yüzölçümlü dolgu alanına konteyner limanı inşa edilerek, bu amaçla kullanılması amacıyla ileride verilecek kullanma iznine esas ve hazır olmak üzere; öncelikle onaylı 1/1000 ölçekli uygulama imar planına göre hazırlatılacak uygulama projelerinin Ulaştırma Bakanlığına (DLH İnşaat Genel Müdürlüğü'ne) onaylatılmasına imkan vermek amacıyla, 27.06.2006 tarihli "Ön İzin Sözleşmesi" ile ön izin verildiği, ancak adı geçen şirket tarafından ön izin sözleşmesinde belirtilen amacın dışına çıkılarak,

Edirne Kültür ve Tabiat Varlıkları Kurulu tarafından 08.12.2006 tarih ve 1188 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı tescil edilmiş olan, ...

İli, Merkez İlçesi, Barbaros Beldesi, Liman sahasına, kurul izni olmaksızın denizi bir miktar doldurarak 4 metre genişliğinde 7-8 metre uzunluğunda bir kantar yapıldığına dair suç tarihinde jandarma görevlileri tarafından tutanak tutulması üzerine sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut, arkeolog bilirkişinin 20.07.2009 tarihli raporuna göre, söz konusu alanda, kıyı şeridinin arka kısmında kalan, yaklaşık 4-5 metre genişliğinde ve 8-9 metre uzunluğunda, 1-3 metre yüksekliğinde olan bir kantar yapıldığı, kantarın dolgu toprak üzerinde beton atma işiyle yapıştırıldığı, fiziki bir inşaat alanı olmadığı,

arazinin doğal sit yapısının bozulmadığı bildirilmiş ise de, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesine göre, ilgili koruma kurulundan izinsiz olarak inşai müdahalede bulunulamayacağının düzenlendiği, yine dosya içerisinde mevcut, Ulaştırma Bakanlığı'nın 25.12.2006 tarih ve 25199 sayılı yazısının 1. bendinde yapılacak tüm uygulamalarda, ilgili Belediye Başkanlığı'nın sorumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,

Suça konu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyesi ve inşaat mühendisi ile oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle keşif icra edilerek, söz konusu izinsiz uygulamanın yapılış tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek dava konusu

yerin 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen ve yukarıda sözü edilen kurul kararlarının mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılarak, edilmiş ise ilan tutanalarının dosya içerisine celbi ile sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak beraatlerine karar verilmesi,