Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23968 K.2013/10340

2.) Taksirle yaralama suçu yönünden; TCK'nın 89/1-4, 22/3, 62, 51/1-3-7-8, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet 3.) Hakaret suçu yönünden; şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve hakaret suçundan davanın düşmesine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından sunulan 30.09.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde, mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edildiğinin belirtilmesi ve hakaret suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmaması karşısında, temyiz talebinin taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1.) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.) Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya içeriği ve mahkemenin kabülüne göre, olay günü gece saat 01:00 sularında açık havada, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 11 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, eğimsiz düz yolda idaresindeki otomobille, 108 promil alkollü bir şekilde seyir halinde bulunan sanığın, mağdur ...'ın idaresinde bulunan ve içerisinde mağdurlar ... ile ...'ün olduğu otomobile arkadan, tam kusurlu olarak çarpması şeklinde gelişen, mağdurlar ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olayda;

mağdurların talimat mahkemesince alınan 27.10.2009 tarihli duruşmada sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları karşısında. 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 89/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,