Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23998 K.2012/26837

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacı hakkında Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/25 esas sayılı dava dosyasında gasp suçundan çıkarılmış olan yakalama emri üzerine kolluk tarafından kanuna uygun olarak yakalanarak gözaltına alınan ve bir süre tutuklu kalan davacının yapılan yargılama sonucu 2006/329 sayılı kararla beraetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili makul bir tazminat miktarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

2- Haksız işlem tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 142/7. maddesi gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,