Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24033 K.2012/17882

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, şikayetçinin şikayeti devam etmekte olup, uzlaşmak istemediği, zararlarının da giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında adli para cezası öngörüldüğü gerekçesi ile uygulanmamasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından ve dosya kapsamında mevcut doktor raporlarına göre, şikayetçinin kaza nedeniyle vücudunda kemik kırığı ve organ işlev yitimine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla sanığa tayin edilen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 89/2-a, f maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Taksirli suçlarda iştirakın mümkün olmadığı gözetilmeden yargılama giderinin sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda tahsili yerine yazılı şekilde müteselsilen alınmasına karar verilmesi,