Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24093 K.2012/27786

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 24.04.2009 tarihli dilekçesi ile Maliye Hazinesi adına katılma talep ettiği, mahkemenin 18.02.2009 tarihli duruşmada Hazine'nin davaya katılmasına karar verdiği, Hazine vekilinin süre tutum dilekçesini Maliye Hazinesi adına verdiği anlaşılmakla, gerekçeli temyiz dilekçesinde temyiz edenin ... olarak gösterilmesi, yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup,

2863 sayılı Kanun'dan doğan davalarda Maliye Hazinesi'nin suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü ve bu davalara katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede Maliye Hazinesi'nin temyiz isteminin reddine karar verilmesini öngören görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde saat 01:15 sıralarında, emniyet görevlilerinin devriye gezdiği esnada, boş arsada, mezar önünde 4 şahsın kazma küreklerle mezar girişini açmaya çalıştıklarının görülmesi üzerine diğer şahısların kaçtıkları, sanığın adli emanetteki eşyalarla birlikte yakalandığı, diğer faili meçhul şahıslarla ilgili doyanın tefrik edilerek, sanık hakkında söz konusu davanın açıldığı, dosya içerisinde mevcut, inşaat mühendisinin raporuna göre, suça konu yerde, 1,5 metre çapında ve 3 metre derinliğinde çukur kazıldığı bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut Gaziantep İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün, 01.12.2008 tarihli yazısı ile söz konusu yerin lahit mezarlar olduğunun belirtildiği anlaşılmakla;