Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24149 K.2013/13986

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine, katılan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın ''Bayram'' olan soyadının hüküm fıkrasının sanığın beraatine ilişkin A bölümünde ''Korkmaz'' olarak belirtilmiş olması mahallinde giderilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre, katılan sanık ...'in sevk ve idaresindeki kamyoneti ile sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonun çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'a ait adli rapor evrakında yeni bir travmaya ait herhangi bir bulgu saptanmadığının belirtildiği, ...'ın kolluk ve yargılama aşamasında yaralanmadığını beyan ettiği, iddianame içeriğinde de ...'ın yaralandığına ilişkin bir bilgi de yer almadığı dikkate alındığında ...'in üzerine atılı taksirle yaralama suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinin ve hakkında hükmolunan 5 ay süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,