Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24216 K.2012/26068

2- Davacı ... yönünden 1.160 TL maddi, 1.700 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı hazine vekilinin 13.07.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, Davacılar vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Davacılar vekili hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davalı hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş olan davacılar vekilinin kanuni süresinden sonra sunuduğu temyiz istemini içeren dilekçenin,

süre yönünden esasen davalı idare vekilinin temyiz istemine bağlı olarak doğan tamamlayıcı temyiz ve cevap dilekçesi mahiyetinde olduğu ve davalı hazine vekilinin temyiz istemine dayalı olarak varlık kazanmış olan davacılar vekilinin temyiz isteminin, davalı hazine vekilinin 13.07.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, süre yönünden davalı hazine vekilinin temyiz isteminden bağımsız olarak incelenmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;