Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24240 K.2012/20029

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğinden davalı vekilinin temyizinin bulunmadığı ve davacı vekilininde yüzüne karşı 21.07.2010 tarihinde verilen hükmü 23.07.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir.

Davacının tutuklandığı tarihte Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Gaski Genel Müdürlüğünde işçi olarak çalıştığının ve tahliye sonrasında aynı kadroda çalışmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında, davanın yasal süre içinde açılıp açılmadığının tespiti bakımından, davacının tahliye sonrası işe başlarken beraat kararını ibraz edip etmediği ile tazminat dosyasının dayanağı olan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/106-2006/100 sayılı dosyasından kesinleşmiş karar ile Yargıtay ilamının davacıya tebliğ edilip edilmediği edilmiş ise tebliğini gösterir belgelerin onaylı örneklerinin,

denetime imkan vermesi açısından getirtilmesi gerektiği ve davacının haksız gözaltına alındığı tarih itibariyle 5237 sayılı CMK'nın 142. maddesinin uygulanamayacağı,gözetilmeden eksik soruşturma ile CMK'nın 142. maddesi gereğince davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,