Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24552 K.2013/11236

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ve vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, katılan ve vekilinin mahkemenin görevli olmadığına, mahalli Cumhuriyet savcısının sürücü belgesinin geri alınması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Manisa Devlet Hastanesinin 03.08.2009 tarihli Sağlık Kurulu raporuna göre post travmatik sol periferik ağır yüz felci, dizfazi, distoni, sağ 0.7, sol 0.1 fasial paraliziye bağlı logoftalmi, sol lens kefaseti %15, operasyon sonrası değerlendirilmesinin uygun olduğu, sağ temporo parietal epidural hematom opere edildiği, yaygın kontüzyo cerebri ve.sol facial paralizi mevcut olduğu, basis crania fraktürüne bağlı olarak tüm vücut fonksiyonları kaybının % 49 olduğununun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi belgeleri celp edilip, mağdurda meydana gelen yaralanmanın TCK'nın 89/3 maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken ,eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin de ağır şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt hadde yakın hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,