Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24572 K.2012/27904

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davalı vekilinin 09/11/2010 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 7 günlük yasal süreden sonra 22/11/2010 tarihinde vaki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Hükmedilen manevi tazminat hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tesbit edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir, ancak;

Davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, ve maddi tazminatın 1.551,504 TL olarak belirlenmesinin infazda karışıklığa yol açabileceğinin gözetilmemesi:

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan