Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24618 K.2012/22646

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı ... davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ... davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,

2- Davacı vekilinin dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faiz talep etmesi karşısında hükmolunan maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hükmolunanan maddi ve manevi tazminat miktarları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, "davanın kısmen kabülüne" denildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise karara belirtilen husuların ilavesi suretiyle kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılarak hükmün karıştırılması,