Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24816 K.2013/14904

mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.05.2009 tarih ve 2008/276 esas, 2009/315 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme 9. paragrafından sonra gelmek üzere “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.05.2009 tarih, 2008/276 Esas,

2009/315 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğundan hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin, 11.paragrafından sonra gelmek üzere “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin yazılması,