KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/24945 E., 2013/15154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Her iki sanık hakkında: TCK’nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3. maddelerigereğince mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmasının doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Kazanın meydana geldiği otel inşaatının sahibi olan sanığın, teknik işlerin yürütülmesi için bu konuda inşaat mühendisi olan diğer sanığı tayin ettiği, çalışmaların onun nezareti altında yürütüldüğü anlaşılmakla, bu durumda sürekli işin başında bulunması kendisinden beklenemeyecek olan sanığa kusur izafe edilemeyeceği, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/24945, K. 2013/15154, 4 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama