Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25215 K.2013/7188

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ün beraatine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Katılan vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanık ...'ün, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 30.01.2004 tarihli ve 8941 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Gümeli beldesi, Kale mahallesi, Bayramyeri mevkiinde izinsiz kazı yaptığı iddia edilmiş ise de,