İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25251 K.2012/20696

2- Sanık ... hakkında; 29/01/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddi 3- Sanıklar ..., ... ve A..... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62/2, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri…

Esas2012/25251Karar2012/20696Tarih4 Ekim 2012Okuma2 dk · 380 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/25251 E., 2012/20696 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Ekim 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm
1- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

380 kelime·2 dk okuma

2- Sanık ... hakkında; 29/01/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddi 3- Sanıklar ..., ... ve A..... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62/2, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'in beraatine; sanık ... hakkında 29/01/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının reddine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 26/12/1989 tarih, 488 sayılı ve 21/05/2004 tarih, 5696 sayılı kararları ile 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, tapuda sanık ... adına kayıtlı suça konu yere, sanık ... tarafından ev inşa edildiği, sanık ...'in, 29/01/2009 tarihli iddianame ile hakkında açılan kamu davası kapsamında verdiği ifadede, bu evin yapımına 2003 yılında başlayıp 2006 yılında bitirdiğini beyan ettiği, olay yerinde 27/01/2009 tarihinde yapılan keşif sonrası inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanık ... tarafından inşa edilen suça konu evin 2-2.5 yıllık olduğunun belirtildiği,

sanığın bilirkişi raporu ile uyumlu beyanları dikkate alındığında, suç oluşturan eylemin, sanık hakkındaki ilk iddianamenin düzenlendiği 23/07/2007 tarihi itibariyle tamamlanmış olduğu, bu tarihten sonra sanık tarafından sit alanına yeni bir inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğuna dair delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, suça konu evin sanığın damadı olan diğer sanık ... tarafından yapıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık ... hakkında 29/01/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, beraat ve red kararlarının yerinde olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve kamu davasının reddine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/25251, K. 2012/20696, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/25251
Karar No
2012/20696
Tarih
4 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25252 K.2012/36019
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25253 K.2012/20697
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25254 K.2012/32667
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25254 K.2012/30061
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25255 K.2012/21952
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25256 K.2012/31484

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.