Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25256 K.2013/13489

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... ... müdafii ile sanıklar ..., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ya ait, Manisa İli, Alaşehir İlçesi, Sarısu Mahallesi, ...'deki tüp deposunda kaçak kazı yapıldığı ihbarını alan emniyet görevlilerinin, Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2009 tarih ve 2009/142 değişik iş sayılı kararı ile söz konusu yere inceleme yapmak üzere gittikleri, olay yerinde yapılan incelemede, 2,5 metre derinliğinde, 20 metre uzunluğunda, 6 metre genişliğindeki kazı ile değikik ebatlarda kazılan yerler bulunduğu, toprağın el yardımıyla temizlenmesi sonucu alt kısımda tarihi döneme ait olduğu düşünülen mozaik motiflere rastlanıldığı,

suça konu yerde adli emanette kayıtlı bulunan, kazma kürek, çapa gibi suç aletlerinin bulunduğunun tespit edildiği, 27.01.2010 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, kazılan alanda ortaya çıkan mozaiklerin M.S.

2 yy sonu ve 3. yy olan Geç Roma Dönemi'ne ait oldukları, büyük bir ihtimalle alttan ısıtması olan anıtsal bir yapının (hamam ya da zengine ait büyük bir villa) parçası olduğu, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 74/1-son cümlesi gereğince sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ... müdafinin mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıklar ..., ... müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hakların tamamının uygulama dışı bırakılması,

2- 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan kültür varlıklarının, aynı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin ayrıca müsaderesine de karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ... ... müdafii ile sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 5. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun,