Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25258 K.2012/19474

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında sayılmayan yerlerden olan olay yerinde kazma kürek ile kazı yaparak define aramak şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle lehe olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemi izinsiz araştırma yapmak şeklinde nitelendirmek suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, vekalet ücretinin ... vekili lehine hükmedildiğine, zararın oluşmadığına, olay yerinin doğal çöküntü olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve mahkemece tekerrüre esas alınan ilam, uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olup bu suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde davanın düşmesine karar verilebileceği, bu nedenle söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı hususunun gözetilmemesi,