Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25369 K.2012/22390

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Duruşmalı inceleme yapılarak davalı vekiline CMK'nın 142/7. maddesi gereğince dava dilekçesi ile duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekilinin 28.10.2009 tarihli cevap dilekçesinin dosyaya ibraz edilmiş, davacı ve vekiline usulune uygun duruşma günü tebliğ edilmiş ve 25.11.2009 tarihli duruşmada davacı bizzat dinlenmiş, olması karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2-Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,