Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2542 K.2012/28811

Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü için onama

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL.

Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 16.12.2008 tarihli hükümlere karşı, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından,

trafik güvenliğini tehlikeye sokma eyleminden sanıklara ayrı ayrı verilen 1.000'er TL'den ibaret mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkındaki taksirle yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince:

Suç tarihinde saat 02.30 sıralarında sanık sevk ve idaresindeki otomobiliyle seyir halindeyken, geçiş üstünlüğü bulunan üç yönlü T kavşağa geldiğinde, kavşak alanına aniden giriş yapan diğer sanık ...'ın yönetimindeki araca çarpması sonucunda, ... ile yanında bulunan katılan ...

Çilingir'in nitelikli biçimde yaralandıkları olayda, aynı gün saat 04.05'te alınan alkol raporuna göre, 211 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği ve basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek yaralanma halleri dışında, bilinçli taksir şartlarının oluştuğu vasıflı yaralama suçlarında takibin şikayete tabi olmadığı da gözetilip 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri uyarınca hüküm tesisi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve ayrıca.

5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi ise; dosya içeriğinden sanık ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği ve sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından, bozma nedeni yapılmamıştır.