Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25432 K.2012/26763

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde beraat hükmünün kesinleştiğinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığının ve tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmünün 15.09.2009 tarihinde kesinleştiği davanın ise 29.06.2010 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında davanın süresinde açıldığı kabul edilerek yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

2- 5320 sayılı Kanunun 6/1 ve CMK’nın 142/7. maddeleri gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Davalı hazine vekiline açıklamalı çağrı kağıdı ve dava dilekçesi tebliğ edilmeden 29.07.2010 tarihinde, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, karar verilerek CMK'nın 142/7. maddesine aykırı davranılması,