Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25465 K.2013/21078

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, maddi tazminat miktarının tayin ve tespitine esas olmak üzere, davacı lehine haksız tutuklu kalınan döneme ilişkin olan asgari ücret tablosu üzerinden, net asgari ücret esas alınarak yapılan hesaplama sonucu tespit edilen miktarın teknik verilere uygun olması ve hesaplama hatası yapılmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.9.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,