Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25467 K.2012/26127

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında, sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra “başkaca arttırma ve eksiltme yapılmasına takdiren yer olmadığına” denilmek suretiyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmayacağının açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamede, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin gerekçe gösterilmeden uygulanmaması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde yürütülen istihbari çalışmalar çerçevesinde, sanığın evinde yapılan arama sonucunda 71 adet eserin ele geçirildiği, bu eserlerden bir adedinin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'e ait olduğu, eserler üzerinde tarafsız bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde bir adet diş ile bir adet günümüz yapımı kolye dışındaki tüm eserlerin 2863 sayılı Kanunun 23 maddesi kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzede korunması gereken taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduklarının tespit edildiği,

sanığın yakalanmadan bir gün önce ismini bilmediği bir kişiden satın aldığı eserleri, ertesi gün müzeye götürmek niyetinde olduğuna dair savunmasının itibar edilebilir olmadığı, sanığın suça konu eserleri ticaret kastı ile satın aldığı hususunun sübuta erdiği anlaşılmakla,